淺談國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)增程式電動(dòng)汽車的發(fā)展現(xiàn)狀
時(shí)間:2019-11-13 10:35:00 閱讀:3192 整理:廣州市場(chǎng)調(diào)查公司
增程式電動(dòng)汽車是電動(dòng)汽車的一種,它的使用能夠緩解人們對(duì)于純電動(dòng)車的里程焦慮,解決純電動(dòng)汽車受行駛里程限制的痛點(diǎn),而且還能增加新能源汽車對(duì)市場(chǎng)的滲透率。
何為增程式?
從字面意思來(lái)看,“增程式”即為“增加續(xù)航里程的模式”,顯然是奔著解決電動(dòng)車?yán)锍探箲]這一問(wèn)題而來(lái)的。增程式電動(dòng)車的通俗定義可以如此解釋:在這類車型中,真正驅(qū)動(dòng)車輪是電動(dòng)機(jī)系統(tǒng),發(fā)動(dòng)機(jī)不參與驅(qū)動(dòng),僅僅帶動(dòng)發(fā)電機(jī)來(lái)發(fā)電。
從純油到純電,我們可以劃分出四大類車型:傳統(tǒng)燃油汽車、混合動(dòng)力汽車、插電式混合動(dòng)力汽車、純電動(dòng)汽車。從左至右,電氣化程度逐漸加深,注意一個(gè)細(xì)節(jié),示意圖中的電池部分(Battery),所畫方框面積也在增大,說(shuō)明電池容量是逐漸加大的。
在“油與電”之間起過(guò)渡橋梁作用的正是“混合動(dòng)力”,具體分為HEV(混合動(dòng)力汽車)和Plug-In HEV(插電式混合動(dòng)力汽車)兩大類。按照混合程度的不同,在每一大類的下面又細(xì)分為并聯(lián)、混聯(lián)和串聯(lián)三類。
注:純電動(dòng)汽車又分為燃料電池車和普通的蓄電池車
增程式電動(dòng)車所處的分類區(qū)已經(jīng)在圖中用紅框標(biāo)出,等價(jià)為“串聯(lián)的插電式混合動(dòng)力汽車”。在這張路線圖中,傾向的觀點(diǎn)是:因?yàn)殡妱?dòng)機(jī)和發(fā)動(dòng)機(jī)同時(shí)存在,所以增程式仍以混動(dòng)論,這與小編的看法有所出入。
其實(shí),在國(guó)家出臺(tái)的新能源汽車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)中,規(guī)定有這樣一段話:納入中央財(cái)政補(bǔ)貼范圍的新能源汽車車型應(yīng)是符合要求的純電動(dòng)汽車、插電式混合動(dòng)力汽車(含增程式)和燃料電池汽車。很明顯,在政策層面上,增程式已經(jīng)被歸入了插電式混合動(dòng)力大類,這與路線圖的主張相吻合。
不過(guò),“增程式該論混動(dòng),還是電動(dòng)”的爭(zhēng)議并不是計(jì)較于純粹的概念。劃分于混合動(dòng)力,無(wú)意中弱化了增程式電機(jī)驅(qū)動(dòng)的本質(zhì)特征。增程式仍是一類“如假包換”的電動(dòng)車。
增程式,過(guò)渡階段的最佳選擇嗎?
增程式電動(dòng)車的工作原理很好理解:在行駛過(guò)程中,首先消耗的是純電續(xù)航里程,可以通過(guò)外接電源對(duì)電池充電,以雪佛蘭Volt為例,純電最高行駛里程為80公里,一次性充滿需6.5個(gè)小時(shí);當(dāng)電池電量不足時(shí),發(fā)動(dòng)機(jī)開始帶動(dòng)發(fā)電機(jī)供應(yīng)電能,以增加續(xù)航里程,基于此,雪佛蘭Volt最高可行駛490公里。從正常的通勤來(lái)看,這樣的賬面數(shù)據(jù),基本可以擺脫里程焦慮的困擾了,即使出遠(yuǎn)門,仍可以在途中的加油站“補(bǔ)充續(xù)航”。
而相較于常規(guī)的混合動(dòng)力汽車,增程式電動(dòng)車最大的不同之處在于:發(fā)動(dòng)機(jī)在電量充足的條件下完全不參與工作,即使補(bǔ)充電量,也只負(fù)責(zé)帶動(dòng)發(fā)電。
這樣的設(shè)計(jì)主要有三點(diǎn)優(yōu)勢(shì):
1、噪音小,在純電續(xù)航里程中,發(fā)動(dòng)機(jī)不啟動(dòng),這完全是一輛電動(dòng)車;
2、難度低,相比于發(fā)動(dòng)機(jī)仍要介入驅(qū)動(dòng)的混動(dòng)模式,單純的“電驅(qū)動(dòng)”技術(shù)難度低,不需要考慮復(fù)雜模式的切換;
3、更省油,也許,有些讀者朋友會(huì)提出疑問(wèn),“先把油發(fā)電,再把電轉(zhuǎn)化成動(dòng)力,兩次轉(zhuǎn)換效率之后還能更省油?”其實(shí),這就需要提到發(fā)動(dòng)機(jī)最佳燃油工況的問(wèn)題。在實(shí)際行車過(guò)程中,傳統(tǒng)燃油車遇到的工況條件十分復(fù)雜,很難達(dá)到最佳效率點(diǎn),通常只有30%左右。
但是,當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)從“參與驅(qū)動(dòng)”的任務(wù)中解放出來(lái)之后,僅僅負(fù)責(zé)發(fā)電,完全可以調(diào)校為最佳燃油效率點(diǎn)。即使再經(jīng)過(guò)電作為“二次能源”的轉(zhuǎn)換,也還是會(huì)省油。而且,由于增程式可以外接充電,綜合節(jié)油超過(guò)50%。
在美國(guó),增程式發(fā)展如何?
但凡提到增程式電動(dòng)車,總是繞不開雪佛蘭Volt,雖然在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的知名度并沒(méi)有想象中那么高,但是放之美國(guó)市場(chǎng),早年間就已占據(jù)了一席之地。在特斯拉還沒(méi)有崛起的年代里,雪佛蘭Volt和日產(chǎn)聆風(fēng)是常常被拿來(lái)比較的兩款車,前者代表了附帶發(fā)動(dòng)機(jī)的增程式,后者則是純電動(dòng)的標(biāo)志車型,這兩款車型的銷量起伏也一直頗具看點(diǎn)。
從2016年美國(guó)市場(chǎng)電動(dòng)車銷量TOP 5榜單來(lái)看,特斯拉儼然成為最大贏家,Model S和Model X分列排行榜第一、第三的位置,而Model S的全年銷量接近于3萬(wàn)輛。雪佛蘭Volt是榜單中唯一的一款增程式電動(dòng)車,早在2007年就曾以概念車的身份亮相于底特律車展,截止2016年8月,累計(jì)銷量突破了10萬(wàn)輛,即使在2016年的年度榜單中也躋身于榜眼的位置。
相比之下,“老對(duì)手”日產(chǎn)聆風(fēng)以14,006輛的成績(jī)居于第五位,在老美眼中,出于傳統(tǒng)造車品牌之手的電動(dòng)車型,雪佛蘭Volt似乎更受歡迎,憑發(fā)動(dòng)機(jī)帶動(dòng)“發(fā)電”以增加續(xù)航里程的解決方案也已被市場(chǎng)所接受。
但有一個(gè)事實(shí)還是要特別注意:雪佛蘭Volt在全球的銷量分布中,美國(guó)市場(chǎng)占比遠(yuǎn)超于50%,而日產(chǎn)聆風(fēng)沒(méi)有如此厚重的“國(guó)家色彩”,全球主要市場(chǎng)的銷量分布比較均衡,累計(jì)10萬(wàn)輛的銷量成績(jī)也早在2014年就已達(dá)成。
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)增程式發(fā)展現(xiàn)狀
聊完美國(guó)市場(chǎng),我們?cè)侔岩暰€轉(zhuǎn)移到中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。從乘聯(lián)會(huì)發(fā)布的2016年新能源汽車銷量數(shù)據(jù)來(lái)看(進(jìn)口車型沒(méi)有計(jì)入其中),比亞迪包攬前三甲,銷量均在2萬(wàn)輛以上,比亞迪唐更是突破了3萬(wàn)輛的門檻。
比較特殊的現(xiàn)象是,銷量最好的比亞迪唐和秦皆是插電式混合動(dòng)力車型(非增程式),但從車型類別來(lái)說(shuō),市場(chǎng)上常見的、更多的是純電動(dòng)車型,如果把榜單擴(kuò)展到TOP 10,其中的純電動(dòng)車型更是占到了7款,而上榜車型中,根本看不到增程式電動(dòng)車的身影。
這不得不令人反思,看上去美好的增程式電動(dòng)車,為何尋覓不得呢?難道是傳統(tǒng)車企從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)生產(chǎn)增程式電動(dòng)車嗎?
其實(shí)不然,雖然遠(yuǎn)沒(méi)有常規(guī)混動(dòng)以及純電動(dòng)那么受到重視,但存世的車型還是有的,比如,國(guó)內(nèi)首臺(tái)小型增程式電動(dòng)車奇瑞S18D-REEV,以帝豪EC系列為基礎(chǔ)的吉利GPECS-EC7,2014年發(fā)布的傳祺GA5增程式電動(dòng)車,以及名噪一時(shí)的增程式超跑泰克魯斯·騰風(fēng)。而收購(gòu)了美國(guó)Karma公司,并拿到新能源車“準(zhǔn)生證”的萬(wàn)向汽車也有計(jì)劃首款投資增程式電動(dòng)車。
只是,能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟的增程式電動(dòng)車,實(shí)在沒(méi)有蹤跡。
關(guān)注公眾號(hào):
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表華夏經(jīng)緯立場(chǎng)。 如涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi),華夏經(jīng)緯(廣州)數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。